Конструируя «советское»? Региональное разнообразие и поиски идентичности

Аннотация

В исследованиях науки уже устоялся тезис о разделении в регионах на «провинциальную» и «туземную» науку, разницу между которыми видят именно в представлении о том, на что научное исследование нацелено. Согласно этому разделению, в рамках «провинциальной» науки исследователи стремятся к производству знания, с оглядкой на локальный контекст ориентируясь на глобальные процессы, а адепты «туземной» – преимущественно зацикливаются сами на себе (Соколов и Титаев 2013). Однако если, даже ставя во главу угла важность широких историографических рамок, вести речь об отечественных исследованиях по региональной истории России, близких к области краеведческой литературы, бо́льшая их часть остается замкнутой в самой себе, редко выходя на уровень сравнительного анализа (Болтунова 2022). Одновременно с этим стал общепринятым тезис о том, что учет взгляда обеих сторон необходим для анализа как центра, так и регионов. В такой ситуации особенно парадоксальным оказывается то, что история регионов получает больший шанс стать замеченной через доступ к ресурсам «столиц»: будь то путем публикаций в «столичных» журналах, выступлений на конференциях, учебы, стажировок или трудоустройства. Последнее, пожалуй, справедливо и в отношении авторов этого специального номера журнала: из 7 исследователей, включая авторов данного введения, лишь один родился в столице, еще один родом из Московской области, а остальные представляют «регионы» России; при этом все учились, учатся и/или работают в крупнейших городах – Москве или Санкт-Петербурге.