https://www.soclabo.org/index.php/laboratorium/issue/feed Laboratorium: Russian Review of Social Research 2021-05-02T11:43:32+00:00 Oksana Parfenova oparfenova@soclabo.org Open Journal Systems <p><em>Laboratorium: Russian Review of Social Research </em>is an open-access, peer-reviewed journal produced by an international group of scholars. The journal comes out three times a year and publishes materials based on empirical qualitative social research in Russian and English.</p> https://www.soclabo.org/index.php/laboratorium/article/view/1011 The World’s Largest Airline: How Aeroflot Learned to Stop Worrying and Became a Corporation 2020-05-14T10:00:07+00:00 Steven E. Harris sharris@umw.edu <p>Similar to sex, the Soviet Union did not have corporations. The famous utterance from the Gorbachev era about a sexless Soviet existence suggests how we might approach what happened to the corporation in Soviet history. Like explicit sex in Soviet culture, the workers’ state formally eradicated the dreaded incorporated bodies of capitalism and gave them no quarter in subsequent ideological battles. But just like sex, the behaviors and practices of corporations kept cropping up in the oddest places to help sustain the Soviet economy, while the West remained a source of inspiration for new ways to do it. To examine the corporation in the Soviet era, this article explores Aeroflot and the routes it shared with Pan American World Airways between the United States and Soviet Union in the late 1960s and 1970s. I argue that operating in the US market allowed Aeroflot to learn how to become a corporation well before the Gorbachev era and the collapse of the USSR. Aeroflot’s adaptations of corporate practices bolstered rather than threatened the airline and the Soviet political economy. In addition, I show how the airline relied not just on Pan Am but also on a network of American businesses and individuals, including émigrés from Russia, to acculturate itself to corporate practices. What Aeroflot’s example suggests, I argue, is that Soviet enterprises could become corporations in all but name beyond Soviet borders and that their models for doing so were not prerevolutionary Russian corporations but Western corporations of the postwar era. This article also demonstrates the ways corporations and state socialist enterprises shaped the Cold War, as well as what closer attention to them can reveal about how the superpower conflict ended.</p> <p><em>Article in English</em></p> <p>DOI: 10.25285/2078-1938-2021-13-1-20-56</p> 2021-05-02T00:00:00+00:00 Copyright (c) 2021 Laboratorium: Russian Review of Social Research https://www.soclabo.org/index.php/laboratorium/article/view/996 Agroholdings, Technology, and the Political Economy of Russian Agriculture 2020-03-26T08:28:48+00:00 Susanne A. Wengle susanne.wengle@nd.edu <p>This article details the rise of Russian agricultural corporations, known as the agroholdings. These companies have accumulated control of Russia’s most fertile land over the last 20 years and have become the main producers of agricultural commodities and processed food. They are also the driving force of a profound technological transformation of agriculture and food production during this time. A core claim of this article is that the technopolitics of twenty-first-century Russian agriculture made the meteoric rise of agroholdings possible. Technology was central to both the economic and political roles of these large, vertically integrated agricultural conglomerates. Agroholdings grew rapidly because they adopted cutting-edge agricultural technologies that maximized yields and economic efficiency. Agroholdings’ control of technologies earned them, in turn, the political support they needed to thrive in the state capitalist system of the Putin era. They were privileged allies of President Vladimir Putin’s government, which sought to enlist them for the political goals of strengthening domestic farming and food production and reducing Russia’s dependence on food imports. More broadly, the article suggests that a technopolitical lens recasts and improves our understanding of the political economy of post-Soviet Russia. Technopolitics reveals the role of both the state and corporate actors, of power and capital, in the construction of a new economic order and draws attention to how these processes shape post-Soviet <em>byt</em>.</p> <p><em>Article in English</em></p> <p>DOI: 10.25285/2078-1938-2021-13-1-57-80</p> 2021-05-02T00:00:00+00:00 Copyright (c) 2021 Laboratorium: Russian Review of Social Research https://www.soclabo.org/index.php/laboratorium/article/view/994 Fitness vs. Fizkul’tura: Nike and the Unfit Body in Moscow 2020-03-28T07:16:56+00:00 Ben Krupp bkrupp2@illinois.edu <p>This article examines Nike’s unique marketing in Moscow. Since 2012, Nike has treated<br />Moscow as distinct among its global hubs. It has committed noticeable resources to<br />operating public fitness classes, building public recreational facilities, and sponsoring<br />a state fitness program “Gotov k trudu i oborone” (Ready for labor and defense). In all of<br />these strategies, Nike is pursuing access to the bodies of Russian citizens as its primary<br />objective. I argue that this intimate access to Russian bodies is being sought by Nike in<br />an attempt to disseminate new ways of thinking about the body that open up new risk<br />markets and make the body more available to global capital circuits. But while these<br />new ontologies of the body are meant to erase local and historical ways of understanding,<br />in colonizing Soviet forms of cultural production Nike has inherited many of the<br />socialist relationships between individual health and social well-being. The result is the<br />development of a local way of understanding the body that is an entanglement of socialist<br />past and neoliberal present. This article draws on nine months of ethnographic research<br />in spaces of public recreation in Moscow (gyms, parks, and public schools) conducted<br />between 2016 and 2020.</p> <p><em>Article in English</em></p> <p>DOI: 10.25285/2078-1938-2021-13-1-81-103</p> 2021-05-02T00:00:00+00:00 Copyright (c) 2021 Laboratorium: Russian Review of Social Research https://www.soclabo.org/index.php/laboratorium/article/view/1035 Corporation, Education, and Knowing Your Station: Social Estates between a Closed City and an Oxbridge College 2020-06-08T10:49:15+00:00 Dominic Martin dominicarmourmartin@gmail.com <p><span style="font-family: Times New Roman, serif;">The rise of contemporary corporations in Vladimir Putin’s Russia has coincided with a revival of soslovie, a form of social segmentation based on “estates” rather than on clan, tribal, or class distinctions. Theorizing distinction in societies, Pierre Bourdieu emphasized the importance of the role played by education. He especially underlined distance from economic necessity as being a characteristic ideal of bourgeois educational aspirations. This article examines two contemporary perspectives on education, both linked by a Russian energy corporation. One is focused on an elite family from Russia based in England, the other on the children of a renascent Old Orthodox group resident in a former “closed” city in Primorski Krai. Deploying theoretical apparatus advanced by Bourdieu, I identify the continuing application of the concept of estates—soslovie—as a means of ordering various functions and strata in society and especially as an engine driving aspects of choice and distinction in the education of young people coming of age at the social and geographic extremities of the aura of a global corporation. In both contexts, a sense of belonging to an estate seems to be at the heart of what is being inculcated. An autoethnographic perspective links an ancient Oxbridge college with the former closed military-industrial city in Russia’s Pacific, and the new corporate power elite is imbricated in a global assemblage with a marginal dissenting religious community. Obdurate cultural legacies from Soviet times play a role alongside more recently acquired bourgeois aspirations in this assemblage.</span></p> <p><em>Article in English</em></p> <p>DOI: 10.25285/2078-1938-2021-13-1-104-126</p> 2021-05-02T00:00:00+00:00 Copyright (c) 2021 Laboratorium: Russian Review of Social Research https://www.soclabo.org/index.php/laboratorium/article/view/1160 Authors 2021-05-02T11:27:36+00:00 Laboratorium Russian Review of Social Research info@soclabo.org <p>This issue's authors.</p> 2021-05-02T00:00:00+00:00 Copyright (c) 2021 Laboratorium: Russian Review of Social Research https://www.soclabo.org/index.php/laboratorium/article/view/1155 The Corporation in Russia 2021-04-25T16:52:48+00:00 Douglas Rogers doug.rogers@yale.edu <p>This special issue of Laboratorium began as papers presented at a 2019 conference made possible in part by a Carnegie Corporation of New York grant to Yale University’s Program in Russian, East European, and Eurasian Studies (no. G-19-57117). The Edward J. and Dorothy Kempf Memorial Fund and the European Studies Council at Yale University provided additional support. “The Russian Corporation/The Corporation in Russia” conference took up early modern and imperial corporations as well as the Soviet and post-Soviet corporations featured in this cluster, and I hope a group of articles on those topics will appear in another journal in due course. In composing this introduction, I have benefited from the memorably spirited engagement at the conference itself—interdisciplinary, international, and with expertise spanning four centuries—and the specific comments and suggestions of Elena Adasheva-Klein, Veronica Davidov, Egor Lazarev, Renata Mustafina, Agnieska Pasieka, and Lauren Woodard. The statements made and views expressed here remain my responsibility.</p> <p><em>Text in English</em></p> <p>DOI: 10.25285/2078-1938-2021-13-1-4-19</p> 2021-05-02T00:00:00+00:00 Copyright (c) 2021 Laboratorium: Russian Review of Social Research https://www.soclabo.org/index.php/laboratorium/article/view/1125 Svetlana Stephenson. Zhizn' po poniatiiam: Ulichnye gruppirovki v Rossii // Robert Garaev. Slovo patsana: Kriminal'nyi Tatarstan 1970–2010-kh 2021-01-04T12:11:47+00:00 Timur Bocharov tbocharov@eu.spb.ru <p>Трудно назвать простым совпадением то, что сразу две заметные книги, посвященные казанским уличным группировкам, вышли в свет с небольшим интервалом. Казалось бы, для такого роста исследовательского интереса к этой теме не было особых предпосылок. Принято считать, что описываемое явление осталось в прошлом и территориальные преступные группы («казанский феномен») постепенно исчезают из публичной жизни города. По крайней мере, такое впечатление может сложиться, если судить по официальной риторике местных властей и правоохранителей, а также по отсутствию интереса масс-медиа к данной проблеме. Отчасти это действительно так. В поздние 1980-е и на протяжении всех 1990-х кровопролитные «войны за асфальт» занимали центральное место в повестке СМИ. Соотношение сил между группировками серьезно влияло на жизнь не только самих членов группировок и их близких, но и простых горожан. В этом смысле – да, сегодняшняя ситуация с присущим ей гораздо более низким уровнем насилия сильно контрастирует с той, которую мы помним в предыдущие периоды.</p> <p><em>Текст на русском языке</em></p> <p>DOI: 10.25285/2078-1938-2021-13-1-127-131</p> 2021-05-02T00:00:00+00:00 Copyright (c) 2021 Laboratorium: Russian Review of Social Research https://www.soclabo.org/index.php/laboratorium/article/view/1128 Vadim Radaev. Millenialy: Kak meniaetsia rossiiskoe obshchestvo. M.: Izdatel'skii dom Vysshei shkoly ekonomiki, 2019 2021-01-17T13:43:22+00:00 Anna Kolotovkina akolotovkina@eu.spb.ru <p>«Миллениалы: как меняется российское общество» – книга специалиста по экономической социологии Вадима Радаева в относительно новой для него области исследований молодежи. Еще на первых страницах автор признается: идея исследования родилась под влиянием личного опыта (взаимоотношения с новым поколением студентов и сотрудников университета) (с. 7). Может быть, поэтому книга получилась такой «авторской»: с читателем говорит как будто не отстраненный социальный исследователь, а преподаватель, ищущий подход к молодому поколению – своим студентам.</p> <p><em>Text in Russian</em></p> <p>DOI: 10.25285/2078-1938-2021-13-1-132-136</p> 2021-05-02T00:00:00+00:00 Copyright (c) 2021 Laboratorium: Russian Review of Social Research https://www.soclabo.org/index.php/laboratorium/article/view/1134 Loraine Gelsthorpe, Perveez Mody, and Brian Sloan, eds. Spaces of Care. Oxford: Hart, 2020 2021-02-10T09:24:42+00:00 Daria Litvina litvina.darya@gmail.com <p>Сборник эссе представляет собой своеобразный «мэппинг» заботы: как она понимается в разных дисциплинах, пространствах, контекстах. Идея проекта родилась у составителей в 2008 году во время чтения междисциплинарного курса на факультете социальной антропологии и социологии в университете Кембриджа. Для четверых преподавателей из разных академических дисциплин (антропология, криминология, юриспруденция и социология) это стало началом разговора о кросс-дисциплинарных пересечениях и различиях в понимании заботы (с. 2). А коллоквиум, состоявшийся в Кембридже в 2018 году, стал точкой сборки рецензируемой книги.</p> <p><em>Text in English</em></p> <p>DOI: 10.25285/2078-1938-2021-13-1-137-141</p> 2021-05-02T00:00:00+00:00 Copyright (c) 2021 Laboratorium: Russian Review of Social Research https://www.soclabo.org/index.php/laboratorium/article/view/1137 Ilya Utekhin. Chto takoe vizual'naia antropologiia: Putevoditel' po klassike etnograficheskogo kino. SPb.: Poriadok slov, 2018 2021-02-15T16:04:45+00:00 Tatiana Safonova tvsafonova@gmail.com <p>Современную социальную антропологию невозможно представить без визуальных методов исследования, поэтому трудно сказать, является ли визуальная антропология отдельной субдисциплиной или же это элемент любого антропологического исследования. Но если использование видео- и фотоматериалов на этапе анализа – это базовая исследовательская практика, то вот публикация конечного продукта полевого исследования в виде этнографического кино – скорее исключение. Путеводитель Ильи Утехина по визуальной антропологии позволяет нам познакомиться с чередой ярких этнографических кинолент, которые представляют собой не только красивую и интересную картинку из жизни экзотических сообществ, но и отражают результат именно аналитической работы с визуальными материалами. Книга написана по мотивам лекций курса (с таким же названием), прочитанного автором в Европейском университете. Каждая глава подробно рассказывает об одном этнографическом фильме, его авторе, обстоятельствах создания и реакции коллег. По сути каждая часть стала результатом расследования, потому что, несмотря на то, что этнографическое кино очень популярно, внутри антропологии все еще не появилось какого-то общего форума, где этнографическое кино рассматривалось бы как некий отдельный полноценный жанр. Это чувствуется при чтении книги – каждый кейс (и глава соответственно) так и остается «вещью в себе», историей одного проекта. Многие описанные кинопроекты довольно знамениты, как, например, фильмы Маргарет Мид и Грегори Бейтсона о трансе на Бали или знаменитая лента Жана Руша о культе духов в колониальной Африке. Впрочем, так же интересно и подробно в книге рассказано о не столь знаменитых проектах.</p> <p><em>Text in Russian</em></p> <p>DOI: 10.25285/2078-1938-2021-13-1-142-144</p> 2021-05-02T00:00:00+00:00 Copyright (c) 2021 Laboratorium: Russian Review of Social Research https://www.soclabo.org/index.php/laboratorium/article/view/1158 Tove H. Malloy and Levente Salat, eds. Non-Territorial Autonomy and Decentralization: Ethno-Cultural Diversity Governance. London: Routledge, 2020 2021-05-02T10:28:41+00:00 Alexander Osipov aosipov1@gmail.com <p>Эту книгу уместнее назвать сборником статей, а не монографией. Она содержит в основном описания очень непохожих друг на друга ситуаций, связанных с организацией этнического, языкового и конфессионального разнообразия. На первый взгляд, мы имеем дело с тем, что в русскоязычной академии иногда непочтительно называют «братской могилой» – публикацией в одном издании тематически и дисциплинарно слабо связанных между собой текстов. У составителей, однако, есть доводы, почему столь разные по содержанию и теоретическим подходам статьи заслуживают выпуска под одной обложкой. Основным понятием, которое, по их мнению, связывает сборник воедино, выступает «нетерриториальная автономия» (non-territorial autonomy; НТА). Отобранные казусы составители заносят в рубрики «сетевого управления» (network governance) и/ или правового плюрализма (legal pluralism), которые, как они полагают, можно рассматривать в качестве подвидов НТА. Такое обоснование наглядно иллюстрирует важный тренд в современных этнических исследованиях, и поэтому книга заслуживает внимания.</p> <p><em>Text in Russian</em></p> <p>DOI: 10.25285/2078-1938-2021-13-1-145-150</p> 2021-05-02T00:00:00+00:00 Copyright (c) 2021 Laboratorium: Russian Review of Social Research https://www.soclabo.org/index.php/laboratorium/article/view/1139 Mark Solovey. Social Science for What? Battles over Public Funding for the “Other Sciences” at the National Science Foundation. Cambridge, MA: MIT Press, 2020 2021-02-25T13:52:21+00:00 Anna Zhelnina azhelnina@gmail.com <p>Даже аспиранты, подающие заявки на финансирование своих диссертационных исследований по социальным наукам в Национальный научный фонд США (National Science Foundation, NSF), должны написать несколько параграфов об общественной и прикладной значимости планируемых проектов. Обосновать свой проект только значимостью для развития дисциплины – недостаточно. Это требование выросло из сложной социальной и политической истории фонда – основного источника финансирования социальных исследований в США.</p> <p><em>Text in Russian</em></p> <p>DOI: 10.25285/2078-1938-2021-13-1-151-154</p> 2021-05-02T00:00:00+00:00 Copyright (c) 2021 Laboratorium: Russian Review of Social Research https://www.soclabo.org/index.php/laboratorium/article/view/1136 Rob Kitchin. Data Lives: How Data Are Made and Shape Our World. Bristol, UK: Bristol University Press, 2021 2021-02-14T14:58:44+00:00 Inna Vershinina urbansociology@yandex.ru <p>В феврале 2021 года была опубликована работа Роба Китчина, профессора Института социальных наук Университета Мейнута (Maynooth University Social Sciences Institute) в Ирландии, «Жизни данных: Как создаются данные и как они формируют наш мир». Его интерес к процессу цифровизации оформился довольно давно. Первая статья об интернете в соавторстве с Лизой Сайкс «Невидимая география интернета» (Kitchin and Sykes 1995) появилась более 25 лет назад, и он рассматривает ее как один из своих первых цифровых следов (с. 112). В 2020 году вышла его монография по схожей проблематике «Медленная компьютеризация: Почему нам необходима сбалансированная цифровая жизнь» в соавторстве с Алистером Фрейзером (Kitchin and Fraser 2020). Таким образом, тема, связанная с изучением цифровых технологий и их влияния на общество, не является для него новой.</p> <p><em>Text in Russian</em></p> <p>DOI: 10.25285/2078-1938-2021-13-1-155-160</p> 2021-05-02T00:00:00+00:00 Copyright (c) 2021 Laboratorium: Russian Review of Social Research https://www.soclabo.org/index.php/laboratorium/article/view/1159 Luc Boltanski. Tainy i zagovory: Po sledam rassledovanii. SPb.: Izdatel'stvo Evropeiskogo universiteta v Sankt-Peterburge, 2019 2021-05-02T11:05:16+00:00 Alexander Panchenko apanchenko2008@gmail.com <p>Концепт тайны – при всем разнообразии его возможных значений и коннотаций – можно считать одним из ключей к европейской культуре Нового времени, по крайней мере, применительно к тому, как люди представляют себе социальную реальность и пытаются с ней взаимодействовать. «Проблематизация» или «детавтологизация» повседневности тем или иным образом происходят во всех обществах, однако характер этого процесса может достаточно серьезно различаться в разных культурах. Те из них, что мы привыкли называть религиозными, связывают «разрывы» обыденной реальности с существованием сверх- или нечеловеческих агентов, способных коммуницировать с обычными людьми, контринтуитивными свойствами артефактов и природных объектов, трансперсональными состояниями и демонической одержимостью. В секулярных обществах Нового времени такие идеи и представления отчасти утрачивают свою привлекательность, однако сама по себе проблема «неоднородности» повседневного мира и действующих в нем «потусторонних» сил остается по-прежнему важной для коллективного воображения. Приблизительно так рассуждал Карл Поппер, предлагая считать современную конспирологию «типичным результатом секуляризации религиозных предрассудков» (1992:112–113).</p> <p><em>Text in Russian</em></p> <p>DOI: 10.25285/2078-1938-2021-13-1-161-168</p> 2021-05-02T00:00:00+00:00 Copyright (c) 2021 Laboratorium: Russian Review of Social Research https://www.soclabo.org/index.php/laboratorium/article/view/1147 Yukiko Tatsumi and Taro Tsurumi, eds. Publishing in Tsarist Russia: A History of Print Media from Enlightenment to Revolution. London: Bloomsbury Academic, 2020 2021-03-22T08:12:44+00:00 Tatiana Borisova tyuborisova@gmail.com <p>В последние годы можно отметить растущий интерес к литературе, критике и печатному делу в России XIX века. Обозревая новые статьи о статьях, книги о книгах, критику критиков, невольно вспоминается Виссарион Белинский, который сокрушался, что стали писать «все, которые только умеют чертить на бумаге каракульки», и вопрошал: «Где рычаг этой внезапной и живой литературной деятельности?». Едкий Белинский считал, что причину бурного роста графоманства в первой трети XIX века нужно искать «в кармане». Это прозаическое объяснение почти двухсотлетней давности релевантно для современного роста публикаций о русской печати только отчасти. Помимо общеакадемических обстоятельств (publish or perish), внимание к печатному слову позднеимперской России объясняется растущим интересом к социальной, интеллектуальной, технологической и глобальной истории долгого XIX века. Печать как комплексное глобальное культурное явление – идеальный объект изучения в рамках всех популярных подходов к истории.</p> <p><em>Text in Russian</em></p> <p>DOI: 10.25285/2078-1938-2021-13-1-169-171</p> 2021-05-02T00:00:00+00:00 Copyright (c) 2021 Laboratorium: Russian Review of Social Research https://www.soclabo.org/index.php/laboratorium/article/view/1132 Mira L. Siegelberg. Statelessness: A Modern History. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2020 2021-02-05T15:09:07+00:00 Kristina Khomiakova k.gribova@inbox.ru <p>Проблема безгражданственности (statelessness) является одним из вызовов современности, с которым сталкиваются государства и общества конца XX – начала XXI века. Основой для формирования дискуссии, в рамках которой осуществляется концептуализация данного явления, во многом послужили судебные прецеденты, международные конвенции, содержание которых обусловливает особенности идентификации статуса «лица без гражданства», связанные с этим социальные проблемы и риски в условиях трансформации мирового порядка.</p> <p><em>Text in Russian<br /></em></p> <p>DOI: 10.25285/2078-1938-2021-13-1-172-176</p> 2021-05-02T00:00:00+00:00 Copyright (c) 2021 Laboratorium: Russian Review of Social Research